積水ハウス、国立市の完成ほやほやマンションを解体する件で何か隠しているくさいと噂に

富士山「え？俺が悪いんですか？」

— たくや社長 | 地場不動産 (@fudousanlove) June 7, 2024

積水ハウス「法令違反は無いけど諸事情により新築マンションを解体します」

専門家「マンションで反対運動があるのは珍しい事ではないけど解体までするのは異例」

反対住民「どういう事？？？」

東京国立市のグランメゾン国立富士見通りの解体の真相は一体なんなんだろう pic.twitter.com/41vnkGfa2Z

— ゆるふわ怪電波☆埼玉 (@yuruhuwa_kdenpa) June 9, 2024

積水ハウスが義務でもないのに景観に配慮してマンション解体を発表したら、国立市長が「俺に話が何も来てない！HPで突然発表した！非常に遺憾だ！住民に説明しろ！これまで建設を縮小して欲しいと依頼してきたのに、今度は解体工事で住民に影響が出る！」とか言ってるのマジで理解ができない。

— ゆな先生 (@JapanTank) June 12, 2024

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240612/k10014478871000.html

建てたら文句言われたから解体するのに、解体する時も文句言われてる

— ありゃりゃ (@aryarya) June 12, 2024

マジで気が触れちゃってますね国立市

— えこbot (@ecoecoecho) June 12, 2024

国立でこんなことがあると流動性が落ち価格が下がり困るのは当の住民だと不動産屋は言うが、元から住んでる国立の住民が困るはずもなく、むしろ快哉を叫んでいる。国立あたりで不動産開発をしようという目の利かなさが悪い。

— kaoruww (@kaoruww) June 11, 2024

割とマジで解体跡地にくそでかマンション建てる不動産ヴィランが必要だと思う

— かもめ君 (@kamome81) June 12, 2024

国立のマンションの件、積水は気にせずマンション売れば良かったと思う。だってこの地域のマンションと景観の点は大昔から裁判やってたじゃん。その後も条例定めてないんだから、好きに建てりゃいいんだよ。

— スラ弁（弁護士大西洋一） (@o2441) June 12, 2024

積水は多分なんか隠してると思う　あのリリースの理由で解体は普通しない

— DJあかい (@DJakai2) June 11, 2024

あの国立市のマンションの件の今後で気になるのは

①土地建物所有者と近隣との関係
②適法な建物を空気読んで潰した会社が負担する補償範囲
③②にともない会社が株主代表訴訟で訴えられるのでは？

です。

— 5級5️⃣ (@hahaha_japan) June 12, 2024

そういう事なのよ。あれで経営陣を許してしまったら善管注意義務違反や背任なのよ。

裏の理由も含めて、取り壊ししゃーなしとならないと、経営者はアウトになる。

— ケビン松永 (@Canary_Kun) June 11, 2024

そのうちどこかの業者から週間誌にリークされると思うわ。しかし積水って地面師といい、定期的にババ引くよな。色々ガバガバなんだと思う

— しちずん3 (@citizen_dayo) June 11, 2024

地面師と国立市民は同列の存在だと言いたいんですか！

— めじろ (@wat_HERRLICHTER) June 7, 2024